Voor de 100e keer in ons bijna 75-jarig bestaan is Meppel 1 er zaterdag niet in geslaagd te promoveren naar de KNSB. Hier zaten echter nogal wat haken en ogen aan. Het zag er immers lang niet goed uit: drie rondes voor het einde stonden we maar liefst 4 matchpunten voor op de nummer 3, de plek die recht geeft op promotieklasse-behoud. We wisten dat we er hard aan moesten trekken: minstens twee keer verliezen en de derde niet winnen en maar hopen dat de tegenstanders geen steken lieten vallen. Na een uiterst spannende middag bleek onze inzet voldoende te zijn. Chapeau, teamgenoten, chapeau! Ik weet zeker dat Seedorf onze drie penalty’s niet hoger over had kunnen schieten.
In onze sterkst mogelijke opstelling en gesteund door meerdere supporters moesten we aantreden in onze thuiswedstrijd tegen en in Bennekom. Dit team was de laatste ronde al uitgeschakeld voor promotie en kon daardoor vrij spelen. Bennekom is eigenlijk een middelmatig team met slechts 1 2000+-speler. Hotze Hofstra is echter ook meteen 2100+ en al voor het tweede jaar topscorer van de Promotieklasse. Desalniettemin is het de nummer vier en hadden we al eerder van hen verloren. Onvergefelijk is ook dat zij zich een jaar of tien geleden terugtrokken, waardoor onze promotie toen niet doorging.
De wedstrijd dan. Ik heb niet verschrikkelijk veel meegekregen en wat ik heb meegekregen ben ik aan het onderdrukken. We zullen zien wat voor geweldig verslag ik dus van de wedstrijd kan geven. Zeker is dat beide ploegen hun best deden om Meppel te laten promoveren: Bennekom was ‘ons ook liever kwijt.’
Wat vast staat is dat Alwin als eerste zijn plicht uitvoerde. In een slappe hap tegen Hofstra (hij kreeg 1. d4 gevolgd door c3 voorgeschoteld) verloor hij, naar eigen zeggen, onnodig. Er ging een stuk af en hij moest opgeven.
Bart was daarna klaar. Hij kreeg remise aangeboden en nam dit aan. Hij was bang het te verliezen en had geen echte winstkansen. Bart tekent hiermee de vorm van Meppel: de rots in de branding van de eerste rondes, zelfs nog in Wijchen, kwam in cruciale partijen niet tot winst.
Als derde maakte ikzelf remise. Ik speelde werkelijk dramatisch met wit op bord 4. Ik kreeg de opening op het bord die ik wilde hebben (een Catalaan), ik kreeg de gesloten variant op het bord, ik had een tegenstander die de opening niet kende, maar wist niet te winnen. Ik speelde een bijna gedwongen pionoffer, moest er nog een offeren voor grote compensatie, maar mijn tegenstander offerde ze terug en bood remise aan. Aangezien een dood toreneindspel overgebleven was waar zwart de enige kansen had, heb ik het aangenomen.
Op dat moment zag het er niet eens zo gek uit. We stonden wel achter, maar Richard had zijn rotstelling bevrijd en stond gewonnen, Gerhard stond een pion voor en ook de stelling van kees was niet slecht.
Kees bevestigde zijn topscorermentaliteit door voor het record gemiste kansen te gaan. Verloor hij nog een compleet gewonnen stelling tegen UVS, ook deze stelling was niet aan hem besteed. Hij speelde de verkeerde dubbele aanval en ging er later nog af ook, doordat hij dameverlies of mat in 3 over het hoofd zag. 3-1.
Menno kon ook zijn goede stelling niet omzetten in winst. Hij ruilde zijn glorieuze vrijpion voor een h-pion en het werd eeuwig schaak op de onderste rij. Remise was de uitslag.
Een van onze beste scorers had vervolgens de eer onze hoop af te maken. Rienk speelde ok, maar zag een zet van zijn excentrieke (wie biedt immers een drankje aan dat je zelf moet betalen?) tegenstander over het hoofd. ‘Shit’ was Rienk’s hoorbare reactie, een grafstelling het gevolg, een verliespartij het resultaat. De hatelijke reactie van zijn tegenstander bij het horen dat Bennekom de voor hen belangenloze wedstrijd gewonnen had, zal ik niet bespreken.
Gerhard besloot daarop dat hij liever een reis ging boeken en bood remise aan in huizenhoog gewonnen eindspel. Richard speelde daarna heel knap een lastig eindspel van paard tegen 2 pionnen gedecideerd uit. Hiermee behaalde hij overigens de tweede plaats op de topscorerslijst met een mooie fles wijn als prijs. En toch nog elo-punten verlies. Een 3-5 nederlaag werd daarmee onze uitslag.
Zelfs hiermee was ons lijfsbehoud nog niet veiliggesteld. Wageningen EN het Kasteel moesten beide winnen om te promoveren. Gelukkig verpletterde Wageningen ASV 4 met 6.5-1.5 (heel interessant is dat als Wageningen niet zo dik gewonnen had, wij de meeste bordpunten van de competitie gehad zouden hebben). Maar het Kasteel had de grootste moeite tegen Schaakstad 4. Met 4-2 voorsprong stonden ze slechter op twee borden. Maar, het bord waarop ze zeer slecht stonden speelde remise en de meneer met potremise wist te verliezen. Het Kasteel won met 4.5-3.5 en promoveerde daarmee met Wageningen 2 naar de KNSB. Fijn! Nog een jaar naar Apeldoorn, Arnhem en waar we ook maar al duizend keer eerder gespeeld hebben.
Ja…
In en in triest…
‘KUT’ om met onze barvrouw te spreken…
Ik heb ook geen zin om dit verslag nog langer te maken. Ik zou kunnen zeggen dat het de fout is van ons allen, dat ik het bijzonder spijtig vind voor de fans die op hun vrije zaterdag met ons meegekomen zijn naar Bennekom (Klaas, Marc, Sibbele en Jean), dat het niet het einde van de wereld is (volgens Sibbele althans…), dat Meppel 1 vervloekt is en dat we dus slechts maar hoeven te spelen voor de gezelligheid.
Namens het team bedank ik iedereen die ons in lijve of in gedachten gesteund heeft dit hele seizoen. De sfeer die Meppel heeft is voor een groot deel dankzij jullie ongeëvenaard! En gezien ons geweldig schaakvermogen waren we zonder jullie waarschijnlijk gedegradeerd…
Roel.
p.s. ik stel een strafkamp voor. Bij minimale nederlagen en ons gelijkspel hebben we zoveel stellingen vergeten af te maken dat slechts meewarig het hoofd schudden volstaat… en een strafkamp dus.
p.s.2: resultaten dit seizoen
1. Richard 2220, TPR: 2206, 7 uit 9.
2. Menno 2030, TPR: 2037, 4 uit 6.
3. Roel 2003, TPR: 2040, 5 uit 8
4. Alwin 1950, TPR: 2088, 5 uit 7
5. Bart 1934, TPR: 1990, 5.5 uit 9
6. Willem 1791, TPR: 1895, 1 uit 2
7. Roelof-Jan 1948, TPR: 1740, 0 uit 1
8. Andre, 1871, TPR: 1726, 2.5 uit 8
9. Gerhard 1922, TPR: 2134, 6 uit 7
10. Kees 1869, TPR: 1757, 3 uit 8
11. Rienk 1913, TPR: 2053, 3.5 uit 5
12. Stefan 1889, TPR 2097, 2 uit 2.
zie www.osbo.nl .
